Между прошлым и новым...

Вот уже почти неделю мы наблюдали возмущенные заявления представителей Единой России, встревоженных высказыванием Сергея Миронова о том, что он не поддерживает антикризисные меры Владимира Путина. С тех пор со стороны единороссов мы наблюдали и обращения в суд, и медийную кампанию против Сергея Миронова и СРов. Грозились даже отозвать Миронова из Совета Федерации, лишив его таким образом поста Председателя верхней палаты парламента.

А сегодня враждовавшие несколько дней партии внезапно подписывают соглашение, заявляя о намерении создать коалицию двух партий и вместе решать важнейшие проблемы страны, защищать конституционный строй и обсуждать кандидатов на руководящие должности законодательных органов власти субъектов федерации.
 

На первый взгляд нелепо? А если посмотреть на ситуацию с другой стороны.

 

Дано: документ, согласно которому Единая и Справедливая России создают коалицию. Ну, или если не сам документ, то, по крайней мере, необходимость создания такой коалиции.

Задача: создать ситуацию, при которой такой документ будет обязательно подписан. Для этого – найти рычаг давления на Сергея Миронова.

Дальше понятно: нашли повод, развернули кампанию, пригрозили согнать с теплого места председателя Совета Федерации. А потом встреча, соглашение и желаемая бумага (см. дано).

 

Зачем Единой России нужно было такое соглашения не знаю. Выскажу предположение, что это некоторая перестраховка со стороны единороссов перед возможным исходом мартовских выборов. Единая Россия, после принятия поправок, предложенных в президентском Послании, рискует получить не абсолютное, а относительное большинство в региональных парламентах, а значит ей нужна будет коалиция с одной из других партий.
Есть другие версии? Интересно было бы почитать.

Ну что ж. Экзит-пуллов мы дождались. От 3 до 6% разрыва между Януковичем и Тимошенко. К сожалению у меня показывает только трансляция из штаба Партии Регионов, там настроение царит, безусловно триумфальное. Видимо они до конца не верили в победу своего лидера. Тимошенко, судя по твиттерам коллег мечет молнии и собирается оспаривать итоги. Суды будут, но это длинные и не особенно яркие дела, которые будут тянуться несколько недель после объявления итогов голосования.

Меня порадовало то, что после нескольких минут официальных речей соратники Януковича перешли на русский язык. Мову слушать надоело, если честно. Очень много перлов рождается при ответах на вопросы журналистов, думаю можно будет пособирать потом по твиттерам, которые кстати в очередной раз доказали свою оперативность и важность.

Теперь осталось понять, хватит ли у БЮТ решимости, сил и средств на что-то кроме судов и если да, то на что именно.

Кстати о... Собирала я тут недавно подборочку веселых и не очень веселых фактов о прошедшем первом туре президентских выборов на Украине. Все переносить с Либерти не буду (там немало), заинтересовавшиеся да пройдут по ссылке ниже, но кое-что позволю себе сохранить в дневнике.

Как "встретили" выборы украинские избиратели

Перед походом на избирательные участки жители Украины активно разогревались алкоголем. Соответствующие результаты exit-poll, проведенного одним из телеканалов, обнародовал в своем блоге известный украинский журналист Мустафа Найем. Согласно данным опроса, 36,6% респондентов признались, что употребляли водку, еще 25% заявили, что пили чачу. Пиво заняло третье место – пенный напиток в бутылках и на разлив успели выпить 19,8% голосовавших. Любители других видов спиртного не смогли преодолеть 3% барьер.

А в Одессе мужчина бросил в урну для голосования вместе с бюллетенем пакет с неизвестным содержимым. На вопрос правоохранителей, что находится в пакете, мужчина ответил: "послание для будущего президента". Проверить, что именно мужчина хотел передать будущему президенту, милиция смогла лишь после 20 часов, то есть после закрытия участка, поскольку сделать это раньше запрещает закон.

 

( Про водку и колбасу... )

 

Выборы на (в) Украине. Анекдоты и факты 17 января на Украине прошел первый тур президентских выборов. Памятуя о событиях 2004 года, за избирательной кампанией кандидатов и ходом голосования внимательно следили журналисты и наблюдатели со всего мира. Подборку смешных и страшных фактов прошедшего голосования мы представляем Вашему вниманию. читать далее

ЗЫ: подборка по материалам информагенств, естественно. "Все по честному, без обмана у волшебника..."

Сижу я, смотрю на фотографии со вчерашних акций и никак не могу  понять как можно пытаться делать из этого бреда информационные поводы. Неужели кто-то еще читает информацию о прошедших акциях как серьезные новости? Какой нормальный человек будет действительно жалеть Людмилу Алексееву, которую зажали в толпе вместо того, чтобы справедливо спросить, зачем вообще она полезла в толпу на старости лет? Ну, кто, кто может любоваться на возвышенное лицо Романа Доброхотова, зная, что он на этих акциях днюет и ночует?

Это даже не фрик-шоу. Это какое-то ослиное упрямство и болезненное желание в очередной раз быть красиво замученным под прицелом видеокамер. Это уже ни жалости, ни восхищения не вызывает. Эти люди тусуются в оппозиции. Кто-то тусуется в компаниях рокеров, кто-то ходит на кружок рисования, а кто-то каждое 31 число ходит с друзьями на Триумфалку. Затратное правда у них хобби получается. Для страны затратное, не для них, разумеется. Потому что ни для занятия кружка по рисованию, ни для рокерской банды не нужно мобилизовывать ОМОН. Более того, это тусовка, как впрочем, и любая тусовка, какую только можно представить держится на профессиональных тусовщиках – тех, кому за тусование еще и деньги платят. Вот уж точно, с жиру бесятся.
 

( Под катом несколько фоток с комментариями. )

Сегодня юбилей Антона Павловича Чехова. Ему – 150. Я поступлю эгоистично, и не буду писать о его заслугах, таланте и славе его произведений. Просто именно сегодня мне очень хочется рассказать историю из детства, связанную с этим великим писателем.

Так сложилось, что несколько моих школьных лет прошли под знаком этого писателя. А точнее, одного его рассказа: «Из дневника одной девицы». Рассказ совсем короткий, желающие могут сходить по ссылке и прочитать – это займет не больше пяти минут. Правда в моей памяти он всегда останется скопированной на лист А4 страницей из книги. Для 9-тилетней девочки это был не маленький текст, к тому же не срифмованный. Стихи, даже большие по объему учить легко, а прозаический текст дается с бОльшим трудом, но именно поэтому так прочно впечататывается в память.

 В третьем классе, во время одного из уроков, меня вызвали к завучу. Библиотекарь и преподаватель литературы из старшей школы объяснили мне, что через пару недель состоится районный конкурс чтецов и в этом году будет открыта номинация «начальные классы». Поскольку обычно ребята моего возраста читают стихи, преподаватели подобрали мне короткое прозаическое произведение – чтобы было оригинально. Две недели после уроков я училась с выражением рассказывать «Девицу»… На мне была белая блуза с огромным отложным воротником, длинная зеленая юбка и маленькая соломенная шляпка. Один раз, во время репетиции, на фразе «Тираны и деспоты вы, мужчины, но как вы хитры и прекрасны!» я смешно скосила глазки на слегка торчащую из-за полы шляпы ниточку. Получившееся выражение лица так понравилось моим учителям, что меня попросили всегда «строить глазки» на этой фразе.

 

( Продолжение... )

 

... и я побежала: http://www.formspring.me/elendhel

Итак, форум Стратегия-2020 поехал по гостиницам, поэтому сегодняшнее мое утро началось с кофе с круассаном в Национале. Одна из самых содержательных и интересных частей любого подобного форуму мероприятия это, конечно, кулуарные разговоры. Возможность послушать кто, что и с кем обсуждает стоя за столиками Николаевского зала, а иногда даже и поучаствовать в этих разговорах, заслуживает того, чтобы прийти на форум на 15-20 минут раньше.

Сама Стратегия была посвящена прошедшему в пятницу заседанию Государственного совета по политреформе, однако собственно о Госсовете говорила из всех выступающих едва ли треть. Глеб Павловский назвал дискуссии о другой политсистеме, в том числе и не существующей, идеальной, дискуссиями идиотов. Валерий Фадеев жаловался, что на секции не хватает радикалов. Сергей Кургинян рассуждал о закипающем политическом процессе, смелости говорящего идеологические тезисы Путина и спрашивал, кто же будет за модернизацию платить...

(Полностью на Либерти.ру по ссылке ниже)

Стратегия-2020, посвященная Госсовету Итак, форум Стратегия-2020 поехал по гостиницам, поэтому сегодняшнее мое утро началось с кофе с круассаном в Национале. Одна из самых содержательных и интересных частей любого подобного форуму мероприятия это, конечно, кулуарные разговоры. Возможность послушать кто, что и с кем обсуждает стоя за столиками Николаевского зала, а иногда даже и поучаствовать в этих разговорах, заслуживает того, чтобы прийти на форум на 15-20 минут раньше. читать далее

Немного утомленная, но, тем не менее, вполне живая я на форуме Стратегия-2020 вместе с kolobok1973 :

Немного запаздываю с вывешиванием уже расползшихся по сети творений в блог, но думаю читатели меня простят.

В кои-то веки я посмотрела (а не прочитала стенограмму) официальное мероприятие. Все-таки Госсовет по политреформе – это событие, которое не может пройти незамеченным.

Грустно немного от того, что не смотря на все слова об обновлении политического небосклона и необходимости появления новых политических фигур обсуждать после этого Госсовета будут, судя по всему, только выступления Путина, Жириновского и Зюганова.  Разумеется, я выношу за скобки вступительную речь Президента – все-таки это ключевое выступление главы государства, в котором говорилось о переменах, ждущих российскую политическую систему. Но, опять же, о ней напишут немногие. Нам же нужны приколы и мэмы...

Жириновский и Зюганов жгли, но это была отчаянная бравада. Суть выступления Зюганова можно было свести к двум тезисам: «нас все обижают и никто не любит» и «дайте денег на суды за демократию». Жириновский все просил, чтобы в ним кто-нибудь договорился: налицо дефицит чувства собственной значимости на политической арене страны. Заметил то, что говорили лидеры системной оппозиции только Путин, да и тот сходу отшил их большую часть их претензий. 

Выступления Митрохина, Бовта и зампредседателя Патриотов России были слишком скучны для представителей непарламентских партий. Скучно говорить на Госсовете могут только представители Единой России – все-таки ее поддерживают 2\3 населения страны. Для остальных это – непозволительная роскошь и путь к медленному политическому умиранию.

Губернаторы тоже дежурно-скучны, хотя лично мне показался очень трогательным глава Северной Осетии – Алании. Вроде бы и не сказал ничего такого, а запомнился. Путин отвечал на претензии Миронова, Зюганова и Жириновского, говорил о консерватизме системы, ввел уже разлетевшуюся по твиттеру "украинизацию" и сравнение системы с дрожащим студнем (позавтракать не успел, что ли, бедненький?).

Теперь о «болтающих». Меня восхитили не столько перешептывающиеся члены тандема, сколько шептавшиеся минут двадцать Грызлов и Зюганов.  Во всяком случае камера ловила их за обменом репликами на протяжении всех выступлений лидеров непарламентских партий и губернаторов.

По сути говорили все об одном и том же, и как выступления всех представителей оппозиции, так и все доклады единороссов можно было бы свести к двум пакетам предложений. Но поговорить у нас любят. Так любят, что Президенту приходилось регулярно делать замечания относительно регламента. А вообще интересно получилось. Не пожалела, что посмотрела.

Пока я вчера готовилась к своему последнему экзамену, блогосферные эксперты обсуждали текст Виталия Иванова и статью Алексея Чадаева, в которой он назвал Иванова врагом модернизации. Вот и я решила помучить своих читателей некоторым количеством букв на эту, столь животрепещущую тему.

 

Когда я только начала писать в блог, осенью 2008 года, «Охранитель» был, чуть ли не первой книгой, которую мне посоветовали ЖЖшечные френды. Тогда, многие идеи Виталия Иванова казались мне правильными и верными. Впрочем, все мои политические интересы в то время были ограниченны борьбой с оппозицией. В этом направлении охранительство было, чуть ли не лучшей из возможных позиций.

С тех пор много воды утекло, да и я поняла, что борьбой с врагами политика не только не ограничивается, но и, по сути, не занимается. Достаточно было написать 3-4 поста про акции несогласных, чтобы понять что бороться, в общем-то, не с кем. Для меня кризис охранительного дискурса наступил именно тогда, когда я поняла, что те, от кого существующую систему нужно охранять, слишком слабы для того, чтобы этой системе навредить. Но кто же мог предположить, что через некоторое время систему, точнее новые ее начинания придется охранять от самих охранителей?

В последнее время я много общаюсь с людьми разных политических взглядов, и разговор неизменно приводит нас к обсуждению модернизации. Это – наиболее актуальная на повестке последнего полугодия тема, которая уже настолько тщательно обсуждена экспертами, что сказать что-то новое казалось практически невозможным. Вчера мы выяснили, что это не так. Простым комментарием о грядущем Госсовете Виталий Иванов, гнущий свою линию в каждом своем публичном выступлении, чаяно или нечаянно показал, что модернизации ему не надо. По сути, он сказал то, что витало в воздухе все последние несколько месяцев: что нам модернизация, Дима поиграется, там подкрасит, тут отреставрирует, но всерьез менять ничего не будет, да и не надо. «Упаси нас высшие силы от ваших перемен!» – вот что хотят, но не решаются сказать многие эксперты.

Вроде бы и необходимость модернизации никто не отрицает, и в будущее страны все верят. Только когда модернизация приходит в сферу их непосредственных интересов, будь то система, которую охраняет Виталий Иванов или производство, которое доживает свои последние годы, они начинают упираться руками и ногами и почти умоляюще утверждать, что ничего в итоге не случится.

 

Сегодня мы говорим о политреформе. Что именно измениться в российской политической системе мы узнает на Госсовете, пока же мы можем лишь предлагать свои идеи по ее модернизации.

Одно я понимаю уже сейчас – эксперты могут сколько угодно забалтывать модернизацию, но на мой век того, что есть, уже не хватит. «Заболтайте модернизацию сейчас, и ее необходимость рухнет на головы ваших детей тогда, когда вы уже не сможете им помочь». Перетяжку что ли такую сделать? Сколько уже говорили об этом…

Поскольку подготовка к экзамену по истории протекает у меня совместно с чтением френд-ленты и немногочисленных посленовогодних новостей, мысли, приходящие в голову сегодня, тоже как-то напрямую ни с историей, ни с актуальной политикой оказались не связаны.

 

( Собственно вот... )

 

Человек года: Дмитрий Медведев
Девушка года: Маша Сергеева
Коллектив года: редакция Liberty.ru

Редактор года: Слава Данилов
Личное событие года: поступление в МГУ и еще 10 шагов вниз по лестнице на голос девушки-с-манежки ЕВПОЧЯ

Политическое событие года: объявленный в Послании, курс на модернизацию

Песня года: «Всему свое время» Насти Полевой
Ролик года: «Я выросла при Путине» (кто бы сомневался?)
Открытие года: Твиттер
Сайт года: Liberty.ru
Концерт года: последний концерт FPO

Знакомства года: (список большой) Алексей Чадаев, Маша Сергеева, Слава Данилов,  Олег Игнатов, Кирилл Мартынов, чета Калантаровых, Максим Жаров, пожалуй Глеб Павловский, Иван Давыдов, Паша Данилин, Ефим Дикий, Андрей Громов, Юра Гиренко, Димати, К. М. Андерсон, однокурсницы Ксюша и Саша.

Вещь года: ноутбук (куплен в янаре этого, еще пока, года и бесперебойно работает, тьфу, тьфу, все это время)
Аксессуар года: ободок для волос
Разочарование года: всероссийская олимпиада и выпускной бал конкурируют за первое место в списке разочарований
Фильм года: «Дьявол носит Прада» (старье, но для меня важно именно в 2009-м)
Книги года: Пелевин «Поколение П», «Священная книга оборотня» и «Ампир В» (тоже старье, но … см. выше)
Напиток года: Лонг-Айленд

Место года: Чернышевский (списки и аплодисменты)
Экстрим года:  поступление по ЕГЭ
Путешествие года: в Москву поступать и знакомиться
Текст года:  статья Медведева «Россия, вперед!»
Надежда года: то, что 2010-й станет по крайней мере таким же, а может и более ярким чем 2009-й

Всех с наступающим Новым Годом!

ЗЫ: если что - говорю я далеко не первая. По-моему очень прикольно получилось. Остальные по ссылке в журнале ivangog. Наслаждайтесь и завидуйте, если вас там небыло.

Сегодня ездила в Арарат Хаятт на заключительный в этом году форум Стратегия-2020. Да, он был не в Доме Пашкова, как обычно, да и вообще сильно отличался от предыдущих.

Начнем с того, что перед форумом был отличнейших фуршет, на котором вежливые официанты разливали чай и кофе, а так же подавали шампанское (видимо в связи с наступающим Новым Годом). Атмосфера была довольно-таки непринужденная, даже праздничная, но только пока гости не прошли к самому круглому столу.

То ли эксперты не подвержены новогоднему настроению, то ли я была в слишком уж весела, но, по началу, мне было очень скучно. Ремчуков выдал несколько «митинговых» фраз: «Народ не раскис» (прим. автора: не смотря на кризис) и «Капитализм кует новых россиян». Глеб Павловский очень ярко выступил, рассказывая о своих экспертных ошибках. Он же, произнес, пожалуй, фразу вечера: «Кроме политики большинства, нет другой политики». Правда во время докладов остальных участников Глеб Олегович в основном катался на стуле и листал какой-то журнал, но, действительно, чем еще заниматься на форуме-2020?

К сожалению, в этот раз очень спокойно, и можно даже сказать скучно выступал господин Кургинян. Я, опираясь на опыт прошлых заседаний, ждала от него куда более зажигательных речей. Чернышев открыл перед присутствовавшими тайны Стратегии-2121 (число то, какое страшное). К концу заседания пришла Тина Канделаки, которая, на мой взгляд, была единственным, действительно живим человеком в этом царстве холодных экспертов. Тина стала спасением секции – именно ее выступление вызвало наибольшие дискуссии за столом, и благодаря ее словам гости выходили из зала с улыбками на лицах и, судя по всему довольными.

ЗЫ: Твитт-репорт с форума.

Вчера вечером ходила в Гнездо на презентацию книгиe_dikiy  "Комерс". Пока гости поджидали триумфатора с ящиком водки и закуской с пачкой книг, решили, что сама пьянка презентация книги должна была бы в эту книгу войти – очень уж в стиле 90-х она проходила.

Сабантуй вел you_gir  последовательно раздавая слово всем желающим. В основном вспоминали 90-е, удивлялись, насколько точно автор передал и их события, и саму атмосферу тех лет. Я решила, что молодого голоса на этом празднике имени 90-х явно не хватает и выразила автору благодарность от поколения, которое не помнит тех 90-х, за хорошую книгу, по которой мы сможем изучать атмосферу тех легендарных лет, в которые прошло наше детство, а хотелось бы, чтобы прошла молодость – уж больно ярко было.

Постепенно тусовка высокие гости – представители российской интеллектуальной элиты покинули места за столом и, под автограф-сессию автора, начали разговоры за жизнь, за политику, но в основном  воспоминали бурную свою молодость.

А вообще, мало того, что я с восторгом послушала читку автором фрагментом из книги и повидалась со старыми друзьями, ухитрилась еще и познакомиться с огромным количеством новых интересных персон и лично пообщаться с теми, кого раньше только читала в блогах.

 

ЗЫ: Если та камера, которая бесхозно стояла на проходе что-нибудь отсняла, то, возможно, появится видеозапись.

ЗЗЫ: Надеюсь, что все живы-здоровы, организационно я постаралась сделать все, что от меня зависело, и, надеюсь, автор не забудет передать мне книгу с автографом – на всех привезенной пачки не хватило.

Содержательно комментировать практически нечего – обсуждали положения Послания, немного внешнюю политику, и, в общем, президент не сказал ничего нового. Лично меня умилила попытка придать образу Медведева ту же народность, которая присуща Владимиру Путину. Только мы начали говорить о том, что наконец-то у Медведева начал появляться собственный стиль, наконец-то он перестал копировать предыдущего президента, как в интервью Медведева появились путинские фишки. И момент со списком спавших и развлекавшихся с мобильными телефонами парламентариев во время произнесения Послания - разберемся, мол, назовите имена, и «разговор за жизнь» в конце эфира. Даже если вспомнить мою подборку личных вопросов Путину по последним эфирам, можно заметить, что практически те же вопросы задавали журналисты Медведеву. Почему-то я не сомневаюсь, что в нарезке для новостных программ будут мелькать в основном фрагменты из ответов на эти вопросы.К сожалению, интервью я читала в виде стенограммы, а не смотрела. Очень интересно было бы увидеть выражение лиц и послушать интонации присутствовавших в тот момент, когда Эрнст заговорил о заканчивающемся времени.

Начали, как и положено с антикризиса, быстренько перейдя к модернизации и политреформе. Не понравилось мне то, что Медведев выделил в неудачи года сохранение  прежней экономической системы, основанной на сырьевом рынке и продаже энергоносителей. Хоть он и оговорился, что эта задача не может быть решена в течение года, сама постановка данной задачи как той, которая должна была быть решена за год, мне решительно не понравилась. Побыстрее - да, но не за год же! В остальном интервью довольно аккуратное, ответы на вопросы соответствуют сказанному в Послании и расшифровывают те моменты, которые нуждались в дополнительных комментариях. Ну и обсуждение итогов года велось скорее в форме собирания мнения президента по самым нашумевшим вопросам.  Хотя нет, не по всем. Явно не хватало Саяно-Шушенской ГЭС, внимание уделили только последним двум катастрофам. Хотя уж прямее вопрос к модернизации найти сложно.

Уже неделю интернет обсуждает поимку в Волгограде маньяка-педофила, оказавшегося к тому же членом КПРФ. Аморальность и преступность поведения подобных лиц неоспорима. Более того, к несчастью я неплохо представляю себе деятельность подобного рода  лиц в моем родном городе.

( Немного о районах Волгограда... )

В чем особенный ужас преступлений Бабкин? Отнюдь не только в их массовости и порочной регулярности. В его действиях сочетаются как минимум два извращения: влечение к лицам одного с тобой пола и влечение к детям. В детстве по школе мы пересказывали друг другу стишок: «К нам сегодня приходил педо-некро-зоофил, мертвых маленьких зверушек он с собою приносил». Лет в 12 ты краснеешь, когда слышишь нечто подобное, в 14 смеешься в голос. А потом вырастаешь, и понимаешь, в какие страшные истории выливаются пристрастия этих самых педофилов. Становится совсем не смешно. И сколько не приплетай сюда, как это пытался делать Бабкин, Сократа и древнегреческую мораль времена все-таки другие. Равно как и нравы.

 

Педофилия сейчас в некотором роде модна. Любовь мужчин к мужчинам признана обществом естественным отклонением, любовь к маленьким девочкам – уходящая мода эпохи инфантильных мужчин. Бабкин, в этом смысле в мэйнстриме. Как бы мы не ужасались сегодня его преступлениям, действительно страшно то, что подобные прецеденты со временем вводят моду на новый вид извращения. В стремлении выделиться люди заходят подчас куда дальше агрессивного панковского или замогильного готского стиля. Особенно, когда ты по статусу не можешь сделать себе ирокез или намазать губы гуталином.

Когда-то у нас была статья за гомосексуализм. Сейчас в Москве с завидной регулярностью поступают заявки на проведение гей-парадов. А в Европе такие мероприятия стали столь же регулярны и нормальны, сколь и любые народные гуляния. Гомосексуализм считается генетическим отклонением, и защитники прав геев напирают на то, что любовь к лицам своего пола это их природа, в которой они не виноваты. Можно ли ожидать, что влечение к детям тоже когда-нибудь будет признано «их природой» и появятся парады педофилов и многочисленные правозащитники, кричащие «что естественно, то не преступно»?

Это мода, господа. Мода, на извращения. И, как бы это страшно не звучало Бабкин - один из ее законодателей.

Преграды многопартийности Чаще чем кого бы то ни было в пример яркого политического деятеля нам, студентам-политологам приводят - нет, не Путина, не Медведева и даже не Грызлова, а Владимира Жириновского. Мол, президенты меняются, а Вольфович как сидел, так и сидит на своем месте. Он же главный пример работы имиджмейкеров, которые построили партию, успешно избирающуюся уже в которую