Между прошлым и новым...

Пока я вчера готовилась к своему последнему экзамену, блогосферные эксперты обсуждали текст Виталия Иванова и статью Алексея Чадаева, в которой он назвал Иванова врагом модернизации. Вот и я решила помучить своих читателей некоторым количеством букв на эту, столь животрепещущую тему.

Когда я только начала писать в блог, осенью 2008 года, «Охранитель» был, чуть ли не первой книгой, которую мне посоветовали ЖЖшечные френды. Тогда, многие идеи Виталия Иванова казались мне правильными и верными. Впрочем, все мои политические интересы в то время были ограниченны борьбой с оппозицией. В этом направлении охранительство было, чуть ли не лучшей из возможных позиций.

С тех пор много воды утекло, да и я поняла, что борьбой с врагами политика не только не ограничивается, но и, по сути, не занимается. Достаточно было написать 3-4 поста про акции несогласных, чтобы понять что бороться, в общем-то, не с кем. Для меня кризис охранительного дискурса наступил именно тогда, когда я поняла, что те, от кого существующую систему нужно охранять, слишком слабы для того, чтобы этой системе навредить. Но кто же мог предположить, что через некоторое время систему, точнее новые ее начинания придется охранять от самих охранителей?

В последнее время я много общаюсь с людьми разных политических взглядов, и разговор неизменно приводит нас к обсуждению модернизации. Это – наиболее актуальная на повестке последнего полугодия тема, которая уже настолько тщательно обсуждена экспертами, что сказать что-то новое казалось практически невозможным. Вчера мы выяснили, что это не так. Простым комментарием о грядущем Госсовете Виталий Иванов, гнущий свою линию в каждом своем публичном выступлении, чаяно или нечаянно показал, что модернизации ему не надо. По сути, он сказал то, что витало в воздухе все последние несколько месяцев: что нам модернизация, Дима поиграется, там подкрасит, тут отреставрирует, но всерьез менять ничего не будет, да и не надо. «Упаси нас высшие силы от ваших перемен!» – вот что хотят, но не решаются сказать многие эксперты.

Вроде бы и необходимость модернизации никто не отрицает, и в будущее страны все верят. Только когда модернизация приходит в сферу их непосредственных интересов, будь то система, которую охраняет Виталий Иванов или производство, которое доживает свои последние годы, они начинают упираться руками и ногами и почти умоляюще утверждать, что ничего в итоге не случится.

Сегодня мы говорим о политреформе. Что именно измениться в российской политической системе мы узнает на Госсовете, пока же мы можем лишь предлагать свои идеи по ее модернизации.

Одно я понимаю уже сейчас – эксперты могут сколько угодно забалтывать модернизацию, но на мой век того, что есть, уже не хватит. «Заболтайте модернизацию сейчас, и ее необходимость рухнет на головы ваших детей тогда, когда вы уже не сможете им помочь». Перетяжку что ли такую сделать? Сколько уже говорили об этом…